Тестируем доступные цветные лазерные МФУ
Многофункциональные устройства с цветной лазерной и светодиодной печатью к настоящему моменту стали доступны не только для малого и среднего бизнеса, но и для домашнего пользования, поскольку цена на отдельные модели опустилась ниже 10 тыс. руб. Покупка принтера в этой ситуации, конечно, обойдется еще дешевле, но МФУ, занимая столько же места на столе, предлагает куда больше возможностей. Стоит задуматься, оправданна ли экономия на функционале.
Если подбирать МФУ для не очень интенсивного применения дома или в малом офисе, то предпочтение следует отдать скорее струйным. Сегодня они могут печатать столь же быстро, но при этом экономичнее, выдают стойкие и качественные отпечатки. Однако для интенсивной печати цветных документов лазерные и светодиодные устройства становятся предпочтительнее, так как рассчитаны на более высокие нагрузки, а объем тонер-картриджей обычно рассчитан на месяц работы без замены.
Рынок компьютерных периферийных устройств достаточно инертен, поэтому удачные модели МФУ порой продаются на протяжении нескольких лет, а кроме того, начинают выпускаться под марками нескольких производителей, чему есть пример и в данном тестировании. Новые технологии в печатающих и сканирующих компонентах или разработки расходных материалов появляются не так часто, а пользователям импонируют хорошо отработанные и надежные решения. Поэтому есть примеры того, как в отличающихся дизайном аппаратах под разными марками применяются одинаковые узлы.
Для оценки текущей ситуации на рынке доступных цветных лазерных МФУ мы собрали устройства от ведущих производителей, цена на которые не превышала 15 тыс. руб.
Как мы тестировали
При оценке возможностей МФУ для сравнения моделей мы использовали ряд одинаковых критериев, не зависящих от их класса и назначения. В то же время важность отдельных критериев может изменяться в зависимости от типа устройств. В ходе тестирования всех аппаратов оценивались качество печати, быстродействие, удобство в эксплуатации и функциональность, а также оправданность цены.
Для проведения стандартных испытаний все устройства подключались к компьютеру через интерфейс USB. Режимы энергосбережения и экономии тонера задействованы не были. При печати использовались стандартные настройки драйверов. Для цветного копирования выбрали смешанный режим (текст + фото).
Для испытаний использовалась универсальная офисная бумага формата А4 плотностью 80 г/м2. Чтобы на результаты не оказывало влияние время, необходимое на выход принтеров из спящего режима (прогрев), перед отправкой тестовых документов на печать устройства переводились в режим online нажатием на соответствующую кнопку или выполнением короткого задания.
Качество печати
Cтандартными критериями качества в тесте являлись объективные (инструментальные) оценки передачи полутонов на градиентных шкалах, плавности штриховок (прямых и наклонных линий) и воспроизведения текста. В качестве шаблона использовался документ HNS-A4-5 в формате Adobe Acrobat (PDF). Он содержит образцы шрифта Arial разных размеров (от 1 до 12 пунктов), радиальную миру, градиентные заливки (0-100%), набор штриховок (черным по белому, и наоборот) с толщиной линий 0,2, 0,3, 0,4 и 0,5 пункта. Тестовый PDF-файл генерировался программой CorelDRAW с разрешением 1200 х 1200 dpi.
За каждую воспроизведенную градацию полутонов модель получала по одному баллу (максимально 40), за плавность штриховок — столько же (максимально 8). Качество текста оценивалось путем определения минимального размера кегля шрифта с хорошо различимыми символами (теоретический минимум — 1, максимум — 16). Все показатели нормировались по максимальному значению. Затем полученные промежуточные итоги суммировались, складывались с вычислением общего итога, вновь нормировались по максимуму и сводились к пятибалльной шкале. Наименее отличившееся устройство получало один балл, продемонстрировавшее наилучшее качество — пять; остальные оценки распределялись пропорционально.
Быстродействие
При испытании устройств на быстродействие учитывались следующие показатели: время выхода первого листа при печати и копировании, время предварительного и основного сканирования документа в стандартном (300 ppi) и повышенном (600 ppi) разрешениях.
Для определения скорости печати использовались два тестовых документа в формате Adobe Acrobat (PDF): типичное «деловое письмо» (страница формата А4 с 5%-ным заполнением текстом) и бизнес-графика (8-страничный рекламный проспект). Мы отправляли на печать по 20 копий первого и по две копии второго файла. В процессе вывода сначала фиксировалось время выхода первого листа, а по выходу последнего — полное время выполнения задания, по которому рассчитывали скорость печати со стандартным качеством. Измерения проводились от нажатия кнопки «Печать» в окне драйвера устройства до выброса, соответственно, первого и последнего листа в приемный лоток.
Стандартным критериям быстродействия присваивались разные весовые коэффициенты, значения которых приведены в таблице. Показатели скорости печати нормировались по максимуму, а времени выхода первых страниц — по минимуму.
Производительность
Рассматривая производительность как способность устройства выполнять свои прямые функции, мы в одноименной суммарной оценке помимо показателей быстродействия учли и баллы за качество печати, для первого взяв весовой коэффициент 60%, а для второго — 40%. Затем итоги сводились к пятибалльной шкале.
Функциональность и удобство пользования
При оценке функциональности мы учитывали наличие более высокого, чем стандартное, разрешения при печати, встроенного адаптера сетей Ethernet и Wi-Fi, USB-хоста, телефакса, устройства автоматической двусторонней печати, возможности эмуляции языка PostScript и др. Показателями удобства эксплуатации считались высокие значения емкости лотков, ресурса картриджей, низкая стоимость одного отпечатка и компактность моделей. Важные критерии и весовые коэффициенты для функциональности и удобства представлены ниже в совмещенной таблице.
Функциональность
Удобство пользования
Оправданность цены и оценка редакции
Стоимостная характеристика особенно важна для потребителя. Она рассчитывалась как отношение цены тестируемых моделей к сумме оценок производительности, качества печати, функциональности и удобства эксплуатации. Полученные числа нормировались по минимуму и сводились к пятибалльной шкале. Как обычно, «Оценка Hard'n'Soft» представляет собой среднее арифметическое всех вышеприведенных составляющих.
Предупреждение. При вынесении итоговых оценок мы не использовали абсолютных параметров. Количество «звезд» и место, занятое тем или иным устройством, отражают лишь результат его сопоставления с другими участниками испытаний и не могут служить для сравнения с изделиями, представленными на рынке, но не проходившими данного тестирования.
Brother DCP-9010CN
Долгое время на рынке печатающих устройств светодиодная технология печати прочно ассоциировалась лишь с одним производителем — компанией OKI. Теперь такие аппараты все активнее предлагают и другие игроки рынка. В ноябре 2010 г. нам уже довелось протестировать цветное LED-МФУ от компании Brother, теперь к нам поступило еще одно — модель DCP-9010CN. Она совмещает в себе функции принтера, сканера, копира и факса. Аппарат по конструкции очень похож на модель MFC-9120CN, протестированную осенью. Дизайн весьма характерный для Brother и легко узнаваем благодаря скошенным граням фронтальной части корпуса и наклонной панели управления, нависающей над приемным лотком.
В самом низу расположен полностью утопленный в корпус подающий лоток выдвижного типа. Прямо над ним находится узкая крышка, являющаяся основанием лотка внеочередной подачи. Эти узлы выделены темно-синим цветом.
Сверху традиционно расположен сканер-ный блок, оснащенный автоподатчиком документов. Его горизонтальный подающий лоток выглядит очень основательно. На передней кромке блока сканирования примостилась узкая панель управления, оснащенная двухстрочным текстовым ЖК-экраном и блоком кнопок цифро-буквенного набора. Также на ней есть отдельные кнопки для выбора режима печати, копирования и сканирования. Для монохромного и цветного режимов копирования имеются отдельные кнопки.
Под сканерным блоком находится ниша приемного лотка, выделенная цветом и оснащенная ограничителем бумаги. Последний объединен с клавишей-рычагом, служащим для подъема верхней части аппарата. Это обеспечивает доступ к печатающему механизму и расположенным горизонтально в ряд картриджам. Каждый из них представляет собой кассету, объединяющую детали механизма формирования изображения и непосредственно тонер-картридж. Для доступа к узлу печки (фузеру) и замявшейся бумаге предусмотрена крышка на задней панели. МФУ оснащено интерфейсами USB и RJ-45 для LAN, расположенными там же. При оценке функциональности были отмечены поддержка языка Postscript и наличие сетевого интерфейса. В плане удобства пользования аппарат отличился самым емким подающим лотком, картриджами с достаточно высоким ресурсом и низкой стоимостью печати (6,43 руб. за цветной отпечаток).
Данный аппарат оказался самым быстрым среди участников. Если в режиме черно-белой печати его сумел обогнать аппарат Xerox Phaser 6121MFP/S, то при цветной печати DCP-9010CN не оставил ему, да и всем остальным конкурентам никаких шансов — и немудрено, ведь он имеет однопроходную конструкцию. Впрочем, сканер-ный блок не отличался такой прытью, хотя выдал ровные и достойные результаты.
С точки зрения качества МФУ Brother DCP-9010CN хорошо показало себя при печати и копировании в цветном режиме. Копирование в монохромном режиме выявило проблемы с передачей полутонов (худший результат), но текст и штриховки воспроизводились на достойном уровне. Предельным значением при воспроизведении мелкого текста стал кегль 3.
Результирующая оценка за производительность вычислялась нами с учетом качества печати, но с перевесом в сторону быстродействия (см. методику), поэтому данное устройство благодаря своей высокой скорости получило максимальный балл за производительность и соответствующую награду. Отметим, что у Brother DCP-9010CN самая высокая стоимость среди участников, но в данном случае явно есть, за что платить больше.
Canon i-Sensys MF8030Cn
Данный аппарат довольно крупный и самый тяжелый из участников (25 кг), но на его боковых гранях предусмотрены удобные ниши для пальцев, облегчающие подъем и переноску. Устройство выглядит весьма стильно, а его дизайн можно охарактеризовать как уравновешенный. МФУ оснащено сканером с авто-податчиком. В передней части этого узла находится крупная горизонтальная панель управления, которая составляет со сканерным блоком единое целое. На ней расположено множество небольших изящных кнопок, в том числе блок циф-ро-буквенного набора и текстовый пятистрочный ЖК-экран. Для старта заданий в монохромном и цветном режимах предусмотрены отдельные кнопки.
Зона вместительного приемного лотка (до 125 стр.) выделена черным пластиком, а справа от нее на вертикальной стойке размещен USB-интерфейс для работы с внешними носителями. Он может использоваться только для записи на флеш-накопители отсканированных документов.
Печатающий механизм, скрытый за передней крышкой, однопроходный и на вид идентичен тому, что стоит в аппарате от НР HP LaserJet Pro CM1415fn. Быстрый доступ к любому картриджу обеспечивает выдвижной горизонтальный «лоток» в виде рамы, в котором все тонер-картриджи расположены в ряд. Ниже находится открытый слот лотка внеочередной подачи носителей, оснащенный ограничителями формата бумаги.
Подающий лоток, расположен в самом низу устройства и вмещает до 200 листов стандартной офисной бумаги А4. На задней грани корпуса привычно расположена дверка, дающая доступ к печатающему механизму (фузеру).
По результатам оценки качества печати и копирования устройство i-Sensys MF8030Cn — бесспорный лидер. Оно способно воспроизводить наибольшее количество оттенков на изображениях, при этом они получаются весьма яркие и насыщенные. Высокие результаты показаны и при воспроизведении штриховок и мелкого текста. Выйти на лидирующие позиции по быстродействию данному МФУ, как, впрочем, и остальным, не позволил конкурент от Brother. Тем не менее MF8030Cn оказался на втором месте по скорости печати цветных документов, насыщенных графикой и скорости цветного копирования. Достаточно быстрый у него и сканер, особенно в режиме предварительного просмотра.
В плане функциональности стоит отметить поддержку USB-накопителей, наличие адаптера Ethernet и возможность работать с плотными материалами (до 220 г/м2). В плане удобства пользования аппарат выгодно отличает самая низкая стоимость цветной печати (5,61 руб.), что объясняется достаточно емкими, но доступными картриджами, а также наличие устройства автоподачи документов на сканере. Стоимость аппарата не самая высокая, но в тесте есть и более доступные МФУ.
Epson AcuLaser CX16
Новое МФУ от Epson, приехавшее в редакцию, — первое в классе доступных и предназначенных для дома и небольших рабочих групп. По своему дизайну оно оказалось как две капли воды похожим на Xerox Phaser 6121MFP/S. Внешние различия — только в цветовом оформлении корпуса и кнопок панели управления. Подобное сходство мы наблюдали и в прошлом тестировании, правда, между аппаратами от Xerox, OKI и Konica Minolta. Но, как и ранее, убедились, что одинаковая конструкция — это необязательно идентичные потребительские качества. Так, уже при внимательном внешнем осмотре обнаружилось одно функциональное отличие: у аппарата от Xerox спереди имеется USB-порт, а у данного МФУ его нет.
Печатающий четырехпроходный механизм имеет револьверную конструкцию, а это означает, что, открыв переднюю крышку, можно получить доступ лишь к одному тонер-картриджу. Чтобы добраться до требующего замены, нужно указать его через меню, после чего барабан автоматически повернется в правильное положение. Несмотря на одинаковую конструкцию механизма и, по всей видимости, картриджей, для аппарата Epson указаны немного более высокие значения ресурса (количества отпечатков), чем для Xerox. Правда, стоимость оказалась примерно на четверть выше (соответственно, и стоимость одного цветного отпечатка — 10 руб. против 8,93).
Имеются отличия и в других заявленных технических характеристиках. Например, для Epson указана чуть меньшая скорость печати в монохромном режиме, и это подтвердилось в ходе испытания быстродействия. Зато при копировании «близнец» под маркой Epson был немного быстрее, а по итоговой оценке быстродействия занял второе место. В плане обеспечиваемого качества AcuLaser CX16 выступил скромно, в том числе уступив и аппарату от Xerox. Основной проблемой стала передача оттенков градационных шкал, а также воспроизведение самых тонких штриховок. В то же время мелкие шрифты печатались уверенно, особенно в режиме копирования (до кегля 2,5).
В функциональном плане МФУ набрало баллы только за достаточно высокое разрешение при печати, возможность установки модуля двусторонней печати (дуплекса) и возможность работы с толстыми носителями. В плане удобства аппарат в основном отличился за счет скромных массогабаритных характеристик и емкого подающего лотка.
При всей схожести с МФУ от Xerox, данное проиграло ему по оснащенности, стоимости печати, а также ма ощутимо — по цене. Кстати, это давно сложившаяся на рынке ситуация: изделия Epson стоят дороже одноклассников. Думаем, что если политика компании в данном направлении изменится, у нее станет больше шансов стать выбором покупателя.
HP LaserJet Pro CM1415fn
Многофункциональное устройство HP LaserJet Pro CM1415fn относится к той же весовой категории, что и Canon i-Sensys MF8030Cn, как в переносном, так и в прямом смысле, хотя оно и немного легче (22,7 кг против 25). Более того, оба аппарата являются, так сказать, родственниками в плане печатающего механизма — на вид они идентичны, как и установленные в них картриджи. Впрочем, запас тонера у аппарата НР по паспортным данным немного меньше, но стоимость комплекта картриджей примерно такая же, а одного цветного отпечатка, по нашим расчетам, немного выше (6,42 руб.), что является вторым после Canon результатом.
Имея такую же компоновку блоков, МФУ от НР отличается дизайном. Во-первых, оно в основном черное, а белый пластик используется для акцентирования зоны печати. Во-вторых, в форме корпуса и деталей больше плавных дугообразных линий. Также, в отличие от родственника, в данном аппарате лоток внеочередной подачи носителей оборудован защитной крышкой. Добавим, что по сравнению с тем же устройством ав-топодатчик вмещает не 50 листов, а 35.
Самым заметным отличием от всех остальных участников является отсутствие панели управления, пестрящей кнопками. Вместо нее данное МФУ управляется через цветной графический сенсорный экран, то есть при помощи нажатий пальцем. Размер экрана достаточно большой (8,9 см), и к «смартфонному» стилю управления быстро привыкаешь.
Продолжая сравнение двух аппаратов с одинаковым печатающим механизмом, плавно переходим к качеству. Здесь устройство от НР выступило весьма достойно, хотя все же немного отстало по способности передавать градационные шкалы и более ощутимо — при воспроизведении тонких штриховок. По итоговой оценке за быстродействие эти МФУ имеют паритет, хотя i-Sensys MF8030Cn оказался немного быстрее при цветной печати и копировании документов, а LaserJet Pro CM1415fn — при выводе монохромных многостраничных документов и сканировании. Это в очередной раз подтверждает мысль о том, что внешнее сходство — это еще не все.
Более того, нашлись критерии оценки, по которым комбайн от НР уверенно ушел в отрыв, — это функциональность и удобство. Аппарат набрал дополнительные баллы за работу с языком управления Postscript, за наличие телефакса. Кроме того, отметим, что МФУ поддерживает не только запись сканов на флешки, но и прямую печать записанных на них документов. Этого не предлагает ни один другой участник. Аппарат работает заметно тише своего главного оппонента и потребляет меньше электроэнергии. Еще одной уникальной особенностью стала поддержка функции e-Print, позволяющей печатать дистанционно, отправляя документ на принтер с любого устройства в виде электронного письма. Самое богатое функциональное оснащение обеспечило МФУ НР LaserJet Pro CM1415fn награду «Лучшая функциональность».
Samsung CLX-3185
Итак, настала очередь рассказать про самое настольное, то есть самое компактное и легкое МФУ в данном тестировании. Учитывая важность дизайна техники в домашнем и офисном интерьере, разработчики выполнили Samsung CLX-3185 в черном монолитном корпусе со светло-серой панелью, благодаря чему устройство хорошо смотрится с самой разной обстановкой. Черная крышка сканера абсолютно плоская и очень тонкая и может приподниматься на 20 мм в месте крепления, что позволяет сканировать довольно широкий круг оригиналов, таких как толстые журналы, книги и т.п.
Панель управления принтера оснащена круглым мультипере-ключателем с кольцевой подсветкой, помогающей распознавать текущий статус устройства. Отметим также фирменные кнопки PrintScreen и EcoPrint. Первая позволяет печатать с экрана компьютера (в частности, при помощи приложения AnyWeb Print, только нужную информацию с веб-страниц), а вторая — располагать и печатать на одном листе два или четыре уменьшенных изображения страниц.
Отметим оригинально выполненный подающий лоток. Он полностью вынимается из корпуса для наполнения бумагой. При установке обратно в устройство в рабочем положении часть его выпирает спереди, но защищена полупрозрачной крышкой от проникновения пыли. Зато для транспортировки лоток можно сложить так, что он практически полностью скроется в корпусе. Правда, перед этим придется вынуть бумагу.
Обратная сторона компактности — некоторая потеря в удобстве, правда, не всегда. Приемный лоток у CLX-3185 выглядит как узкая ниша, но она не настолько глубока, чтобы было сложно доставать бумагу формата А4. Проблемы могут возникнуть, если придется печатать на узких конвертах.
Среди весьма полезных функций стоит назвать умение МФУ подавать звуковые сигналы по завершении выполнения задания, при неполадках или если закончилась бумага в подающем лотке. Эта информация дублируется крупным голубым ЖК-индикатором, расположенным в верхнем правом углу. Еще отметим удобство замены картриджей. Несмотря на то что принтер четырехпроходный, в нем не используется карусельный механизм и все четыре картриджа доступны сразу после открытия передней крышки. Обратной стороной медали является их меньший объем — как физический, так и выраженный в количестве отпечатков.
Результаты измерения быстродействия хорошо соотносятся с паспортными данными — данное МФУ не самое расторопное среди участников, но аппараты от Canon и НР уверенно обогнало, в частности, по скорости печати текстовых документов. По функциональному оснащению модель CLX-3185 выглядела довольно скромно, получив баллы за объем памяти, работу с плотными носителями и широкие пределы масштабирования при копировании (вспомним функцию EcoPrint). При рассмотрении критериев удобства никто не смог тягаться с данным МФУ по массогабаритным характеристикам. Также был отмечен достаточно низкий уровень шума.
При оценке качества аппарат оказался на уровне с другими участниками по передаче
полутонов при печати. При копировании он лучше большинства передавал их в монохромном режиме, но был не столь убедителен в цветном. При печати МФУ показало способность воспроизводить шрифт вплоть до кегля 2. В режиме печати и монохромного копирования были отмечены затруднения с самыми тонкими штриховками, но при цветном копировании аппарат справлялся с ними уверенно.
Как видим, данный комбайн выглядит на фоне остальных участников вполне достойно и стоит при этом весьма недорого — всего 9 тыс. руб. В сочетании с полученными основными оценками это обеспечило ему пятерку за оправданность цены и соответствующую награду.
Xerox Phaser 6121MFP/S
В лице данного МФУ мы знакомимся со второй моделью-сестрой, имеющей во внешнем виде очень много общего с устройством от Epson. Впрочем, о более навороченной модификации мы уже писали осенью (см.: Hard'n'Soft. 2010. № 11. С. 52). Данная модель — самая простая в линейке, однако имеет возможность наращивания функционала. Так, для нее можно докупить дополнительный подающий лоток вместимостью 500 листов и оснастить блоком автоматической двусторонней печати, что лишь немного увеличит габариты по высоте и глубине, так как крепится к нижней и задней стенкам аппарата.
Сравнивая паспортные характеристики данного аппарата и выпущенного под маркой Epson, можно заметить, что у Xerox чуть выше скорость монохромной печати (20 стр./мин вместо 19) и меньше время прогрева (28 с против 35). По функциональному оснащению Phaser 6121MFP/S тоже впереди: у него вдвое больше объем памяти (128 Мбайт против 64), имеется интерфейс USB для записи сканов на флешки. Правда, заявлен немного больший уровень шума при работе, а максимальная плотность носителя равна 209 г/м2 (у Epson — 220 г/м2). Зато по паспорту Xerox потребляет меньше электроэнергии. Но чашу весов на сторону этого аппарата неумолимо перевесит цена, которая примерно на 4 тыс. руб. ниже. Дешевле и расходные материалы. Да уж, при нынешнем соотношении цен перспективы у модели от Epson не самые радужные. Впрочем, мы это уже говорили.
По итоговой оценке качества Phaser 6121MFP/S занял вторую ступень пьедестала наравне с МФУ от НР. Впрочем, борьба шла с переменным успехом. При цветной печати конкурент от НР лучше выступил по передаче тонких штриховок и мелкого текста. При черно-белом копировании Xerox, наоборот, лучше воспроизводил мелкий текст (до кегля 2,5), но чуть уступил по передаче полутонов. Зато при цветной печати этот аппарат доминировал над НР по всем показателям.
При оценке быстродействия модель 6121MFP/S стала лучшей по результатам печати текстовых документов (как одно-, так и многостраничных), а также при сканировании и сохранении сканов с разрешением 600 ppi. В итоге она оказалась на третьем месте. Такое же положение она заняла и по оценке функциональности, где были отмечены возможность установки дуплекса, объем оперативной памяти, поддержка USB-накопителей. На том же почетном третьем месте Xerox оказался по оценке удобства пользования (как и итоговой оценке за функциональность и удобство), где сыграли роль достаточно емкий подающий лоток, ресурс картриджей и массогабаритные характеристики.
Выдача главной награды устройству от Xerox Phaser 6121MFP/S кому-то может показаться формальной — в соответствии с нашими правилами, ее получает участник, набравший максимальный балл по итоговой оценке, как в данном случае. По основным дисциплинам эта модель уверенно занимала лишь третье место, но если посмотреть на цифры, станет ясно, что отрыв лидеров небольшой, а полученные Xerox результаты вполне достаточны для ежедневной работы дома и в малом офисе. Если же учесть невысокую стоимость модели Xerox Phaser 6121MFP/S, то выбор редакции становится вполне логичным.
Соревнование получилось нешуточным, особенно по показателям качества, где истинный расклад сил не смогли в полной мере передать оценки в «звездах», поэтому советуем смотреть на графики. Главной особенностью данного сравнительного теста можно назвать отсутствие одного
безусловного лидера, который превосходил бы остальные устройства по всем показателям. Вместо этого получился «парад узких специалистов», то есть у каждого устройства нашлись свои более сильные стороны.
Так, самое дорогое устройство от Brother оказалось и самым быстрым, причем при печати и копировании в цветном режиме. Так что этот аппарат подойдет тем, кто интенсивно работает с многостраничными документами, насыщенными цветными иллюстрациями. Наилучшее качество отпечатков продемонстрировал Canon i-Sensys 8030Cn, а наибольшую функциональную оснащенность — HP LaserJet Pro CM1415fn. Но оба эти устройства оказались самыми нерасторопными среди участников.
Среди «близнецов» Epson AcuLaser CX16 и Xerox Phaser 6121MFP/S первое устройство лучше проявило себя при копировании (в основном по критерию быстродействия), а второе быстрее всех выводило текстовые документы и весьма качественно копировало в цвете.
Если подбирать модели по критерию стоимости и габаритам (так поступает большая часть домашних потребителей), то выбор сужается до двух моделей: Xerox Phaser 6121MFP/S и Samsung CLX-3185. Про первую уже сказано выше, а вторая обладает самой доступной ценой и занимает меньше всех места на столе, обеспечивая при этом вполне приемлемый для домашнего пользователя уровень быстродействия и качества и невысокую стоимость печати (менее 8 руб. за копию).
