ГлавнаяПресс-ЦентрПубликации

МФУ: универсальное ИТ-решение

Специализированные устройства сегодня не в чести. Современный потребитель обожает универсальность, причем не без серьезных на то оснований. При нынешнем уровне развития высоких технологий дополнительная микросхема, реализующая ту или иную функциональность, обыкновенно стоит дешевле, чем корпус какого-нибудь портативного устройства плюс аккумуляторная батарея. Так что собрать несколько таких микросхем в едином корпусе, получив один универсальный аппарат вместо многих специализированных, представляется экономически разумнее. К тому же во многих случаях можно ограничиться одним процессором помощнее, а необходимую функциональность реализовывать программными средствами.

Печатающая техника не принадлежит в полной мере к цифровой вселенной: результат ее работы — текст и изображения на бумаге — самый что ни на есть аналоговый. Однако и в этой области тяга массового потребителя к универсальным, а не специализированным аппаратам с каждым годом становится заметнее. Причем проявляется эта тяга в предпочтениях и индивидуальных, и корпоративных потребителей самых различных масштабов. Принтеры, как обособленные устройства, пользуются все меньшей популярностью, тогда как МФУ демонстрируют рост — что особенно впечатляет на фоне не самых оптимистичных показателей продаж традиционных ПК. Выходит, меняются еще и типичные сценарии применения печатающей техники.

Точка роста ←

В средних и крупных организациях количество принтеров и МФУ значительно меньше числа персональных компьютеров сотрудников. При массовом использовании печатной техники выгоднее устанавливать одну высокопроизводительную машину на отдел или даже на несколько отделов, чем подключать к каждому ПК недорогое устройство с внушительным ТСО. В домашних условиях и на предприятиях малого бизнеса, напротив, более распространен сценарий «один компьютер — один принтер». Казалось бы, снижение спроса на ПК должно, таким образом, приводить к еще более заметному спаду на рынке компьютерного печатающего оборудования.

Статистика, однако, свидетельствует об обратном. По данным IT Research, за весь 2012 г. в России было продано 4,4 млн. принтеров и МФУ всех категорий — на 1% больше, чем в 2011-м. Столь малый рост рынка можно было бы считать стагнацией, если бы не драматический спад интереса к традиционным ПК. Получается, потребность в оборудовании для печати у покупателя (индивидуального и корпоративного) не ослабла за последнее время — в отличие от потребности в настольных компьютерных системах.

Интересна и динамика спроса внутри всего сегмента печатающей техники в целом. Продажи специализированных принтеров упали почти на 10% (в количественном исчислении), тогда как интерес к МФУ укрепился: их приобрели на 9% больше, чем в 2011 г. Более того, сегмент лазерных многофункциональных устройств снова, причем не первый год, продемонстрировал более внушительный рост, на уровне 20%, заставляющий вспомнить о благословенных докризисных временах, когда схожими темпами прирастал практически весь компьютерный и околокомпьютерный рынок.

Быть может, в погоне за оптимизацией расходов покупатель стремится обзавестись печатающим оборудованием поуниверсальнее и подешевле? Вовсе нет: замечание насчет универсальности верно (судя по росту сегмента МФУ), а экономить на «железе» заказчики склонны все меньше. То же исследование ITResearch указывает, что в денежном исчислении рассматриваемый рынок вырос на 3,3% по сравнению с 2011 г., достигнув в 2012-м глобального объема в 915 млн. долл.

Схожую ситуацию в I квартале 2013 г. зафиксировал относительно новый отчет IDC об отечественном рынке принтеров и МФУ. В целом этот рынок продемонстрировал снижение относительно аналогичного периода 2012 г. (на 4,1% в количественном исчислении и на 3,9% в денежном), однако в сегменте лазерных МФУ по-прежнему наблюдается уверенный рост.

Аналитики отмечают: и индивидуальные потребители все чаще предпочитают многофункциональные устройства специализированным, и корпоративные все больше внимания уделяют мощным МФУ, рассчитанным на обслуживание обширных групп пользователей. В обоих случаях наблюдается тенденция приобретать более дорогие и богатые возможностями устройства, которые при этом обеспечивают сокращение ежедневных расходов на печать и обслуживание. Это позволяет снизить ТСО и сократить общую стоимость владения устройством на протяжении всего его жизненного цикла.

Активнее всего, свидетельствуют исследователи IDC, растут поставки цветных лазерных МФУ со скоростью печати 21–30 стр./мин, а также монохромных лазерных МФУ со скоростью 31–44 стр./мин. В целом внимание потребителей к цветным лазерным аппаратам увеличивается год от года, тогда как поставки струйных (цветных и в меньшей степени монохромных) столь же заметно сокращаются. За исключением самого нижнего ценового сегмента, струйные принтеры и МФУ не демонстрируют сколько-нибудь заметного роста. Можно с уверенностью утверждать, что лазерные печатающие устройства — точнее, электрографические; в категорию «лазерных» в данном случае попадают и светодиодные принтеры и МФУ — становятся выбором по-настоящему рачительных заказчиков, всерьез обеспокоенных сокращением непроизводственных расходов как минимум в среднесрочной перспективе.

Xerox WorkCentre 3325DNI

Лазерное монохромное МФУ (A4) «четыре в одном» — копир, принтер, цветной сканер, факс.        

Печать с преимуществами

Пожалуй, единственный принципиальный недостаток МФУ в сравнении с обособленными принтером, сканером и копиром — оборотная сторона его универсальности как основного достоинства. Если из строя выйдет какой-либо важный системный элемент конструкции (блок питания, например), пользователь лишится всех устройств разом, а не одного. В условиях даже небольшой организации это не слишком серьезная проблема; переключиться временно на другой аналогичный аппарат сотрудник сможет без труда. А индивидуальному пользователю необходимо помнить об этом — особенно, если МФУ служит важным элементом домашнего офиса.Отметим, кстати, что в современных условиях домашние и офисные МФУ различаются весьма заметно — не только на уровне скорости печати и времени «холодного старта», как это было прежде. В условиях предприятия для печатающего устройства, рассчитанного на взаимодействие со множеством пользователей и обработку значительного числа задач, первостепенное значение приобретает производительность его управляющего «железа»: частота работы процессора, объем и возможности расширения оперативной памяти, емкость жесткого диска и наличие шифрующего данные на нем приложения. Ну и, конечно, возможность присоединения разнообразного дополнительного оборудования; от добавочных лотков для подачи бумаги до брошюровальных машин и ламинаторов.

Со своей стороны, домашние МФУ могут располагать такими функциями, которые в офисном окружении окажутся лишними. Имеются в виду встроенный модуль Bluetooth, облегчающий прямую печать с мобильных терминалов, или адаптер для карт памяти, или вход USB для печати с флэш-накопителей, или большой цветной дисплей (частенько даже сенсорный для предпросмотра выводимых на печать фотоснимков. Впрочем, такого рода дисплеем могут снабжаться и весьма солидные офисные МФУ, рассчитанные на довольно крупные рабочие группы. К примеру, отправив на печать некий секретный документ, сотрудник такого офиса вряд ли будет рад обнаружить его в общем лотке выдачи, доступ к которому имеет любой желающий. Экран предпросмотра позволяет войти в систему с паролем и удостовериться, что отправленный на печать документ с факультативной функцией «печать по требованию» действительно стоит в очереди; затем выдать команду на его распечатку и сразу же забрать, избежав его попадания не в те руки.Что же касается сетевой функциональности, то она уже несколько лет как перестала считаться уделом только офисных МФУ. Широкое распространение домашних сетей избавило массового потребителя от фобий в отношении разъемов RJ-45 на печатающих устройствах. Действительно, удобно всегда иметь доступ к МФУ, находясь в пределах домашней сети, вместо того чтобы постоянно держать включенным компьютер, к которому он присоединен.

Даже если печатное оборудование не обладает встроенными адаптерами Ethernet или WiFi, большинство современных Интернет-центров (и даже некоторые NAS) позволяют превратить любой принтер с подключением по USB в сетевой. Если же маршрутизатор расположен в квартире так, что принтер рядом с ним невозможно установить, к услугам индивидуального пользователя — разнообразные аппаратные принт-серверы; миниатюрные специализированные адаптеры с портами USB и Ethernet, а иногда даже и с модулем WiFi.В современном офисе, руководство которого заботится об экологии и энергосбережении, наверняка будут появляться МФУ с устройствами для автоматической двусторонней печати и автоподатчиками для двустороннего же сканирования. Такие устройства стоят дороже, чем модели с необходимостью вручную переворачивать бумажные листы, но в применении они своевременно окупаются благодаря экономии времени сотрудников. Домашний же пользователь с чистой совестью может на автоподатчике сэкономить.

Значительная доля возможностей современных печатающих устройств реализуется при помощи фирменного ПО. Так, все активнее даже в модели начального уровня внедряются элементы MDS — Managed Document Service, управляемого документооборота. Отправка отсканированного документа по указанному адресу электронной почты — уже достаточно распространенная функция, в том числе и в МФУ домашнего уровня. Некоторые изготовители предлагают и обратную возможность: печать файла, прикрепленного к особым образом составленному электронному письму, поступающему непосредственно на аппарат.Для облегчения сетевого доступа к МФУ (как минимум, в пределах локальной сети) в ряде случаев используется технология двумерных QR-кодов. Код для данного аппарата можно распечатать прямо на нем же либо вывести его на встроенный ЖК-дисплей высокого разрешения. Считав этот код, установленное на смартфон или планшет пользователя фирменное приложение идентифицирует МФУ (через Интернет-соединение с сервером изготовителя, на котором данный аппарат был предварительно зарегистрирован). Таким образом можно отправлять документы и картинки на печать прямо с мобильного терминала, даже не входя в локальную беспроводную сеть организации.

Пожалуй, исключительно офисными программными функциями МФУ следует считать возможность тщательного учета нагрузки (персонально, по учетным записям пользователей, — кто, сколько и как часто печатает), а также отложенную печать особо важных документов с ручной активацией выдачи отпечатков по паролю либо PIN-коду, введенному непосредственно с клавиатуры или сенсорного дисплея устройства. А возможность самостоятельно, без привлечения ПК, распознавать и печатать документы в наиболее распространенных форматах (Microsoft Office, Adobe Acrobat и пр.), присланные на МФУ по электронной почте либо загруженные с USB-накопителя, полезна и в домашнем хозяйстве.Для множества персональных и деловых применений МФУ действительно оказывается удобнее обособленных принтера, копира и сканера (и факса вдобавок, если тот кому-то еще нужен). Точно так же, как многофункциональный Интернет-центр удобнее раздельных коммутатора, маршрутизатора и узла доступа, а смартфон удобнее комплекта из телефона, медиаплеера, FM-приемника и КПК с выходом в Интернет. Универсализация, переходящая местами в конвергенцию, — знаковый тренд современных ИТ-реалий, и рынок печати здесь отнюдь не исключение. Надеемся, что представленный нами обзор наиболее интересных представителей сегмента МФУ начального и среднего уровня для многих читателей PC Magazine/RE окажется по-настоящему полезным.

На поверхности

Выбирая печатающее устройство, будущий покупатель сортирует доступные на рынке предложения по целому ряду параметров. Самый зримый и животрепещущий из них — цена, которую придется заплатить за данное устройство в желаемой комплектации. Причем, если вслед за ценой корпоративный заказчик принимает в расчет ряд дополнительных параметров (эффективность использования расходных материалов, энергоэкономичность, допустимая среднемесячная нагрузка на печатающий узел и т. п.), то индивидуальный потребитель частенько делает выбор, ориентируясь лишь на цену. В результате чего, бывает, платит за принтер или МФУ на всем протяжении его жизненного цикла заметно большую сумму, чем сведущий и предусмотрительный представитель среднего или малого бизнеса.МФУ привлекательнее обособленного принтера своей многофункциональностью: оно объединяет принтер, сканер и автономный копировальный аппарат, не требующий непременного подключения к ПК для работы (что необходимо, если использовать для копирования два независимых агрегата — сканер и принтер). Единый корпус для всех этих устройств занимает меньше места, потребляет меньше энергии и производит меньше вредоносных выбросов в окружающую среду, чем несколько обособленных офисных машин.

В МФУ может входить еще и факсимильный аппарат, порой с кнопочной телефонной клавиатурой и трубкой прямо на корпусе. Однако даже в отечественных реалиях, не говоря уже об общемировых, факсы все заметнее уступают место электронной почте как стандартному средству деловых коммуникаций. Впрочем, чем дальше на восток от столичного региона, тем более востребованным будет факс в составе МФУ. В конце концов, некоторые госучреждения РФ до сих пор пользуются даже телетайпной связью.Таким образом, в отношении возможностей все представленные на современном рынке МФУ в основном схожи. Однако это не значит, будто при выборе подходящего в конкретном случае устройства можно ориентироваться только на его цену. Все зависит от назначения аппарата, предполагаемого режима его эксплуатации и ожидаемого срока службы. Оставить без внимания эти критерии при покупке — значит обречь себя на бессмысленные траты в дальнейшем.

Прежде всего необходимо удостовериться, что приобретать надо именно МФУ, а не принтер. Для индивидуальных пользователей этот вопрос наиболее актуален. В конце концов, копирование документов в домашних условиях — не повседневная задача, да и по окончании оцифровки семейного фотоальбома вряд ли возникнет необходимость часто запускать сканер. Если же речь идет о среднем или малом бизнесе, МФУ практически всегда предпочтительнее принтера, копира и сканера по отдельности — из соображений минимизации занимаемого пространства, сокращения расхода энергии и оптимизации взаимодействия с офисной техникой.Струйное МФУ или электрографическое? Сегодня этот вопрос невозможно решить, опираясь на оценку только качества печати. С точки зрения вывода текстовой информации разница между чернильным отпечатком и образованным закрепленным тонером с фотобарабана минимальна. Лазерные и светодиодные принтеры традиционно обеспечивают более надежную по отношению к внешним воздействиям печать — она не боится брызг, выцветания и нагрева, но к истиранию относительно нестойка, да и чернила нынешних струйных принтеров (в особенности пигментные) не напоминают по деликатности акварель. Словом, если отпечатанные документы предполагается аккуратно хранить в папочке вдали от влаги и прямого солнечного света, технология их получения первостепенного значения не имеет.

Как быть, если заметная доля информации, которую предполагается выводить на печать, — графическая? Если речь идет о диаграммах и схемах в школьных/студенческих рефератах либо в каких-нибудь офисных аналитических записках, разницы между струйными и электрографическими принтерами практически нет. Другое дело — фотопечать: здесь струйные аппараты по-прежнему остаются вне конкуренции. Студент архитектурного либо художественного вуза, активный член школьного фотокружка или дизайнер в небольшой компании, скорее всего, остановят свое внимание именно на хорошем струйном цветном МФУ.Если же фотоснимки достойного качества предполагается выводить на печать лишь время от времени, вообще нет смысла приобретать цветное печатающее устройство в персональное или офисное пользование. Дешевле и эффективнее заказывать разовую печать гарантированно высокого качества в специализированных салонах. Струйные печатающие узлы, к сожалению, до сих пор подвержены засыханию чернил в транспортных каналах во время длительного простоя. Прочистка форсунок при каждом старте принтера или МФУ после перерыва в работе приведет к дополнительному расходу и без того не слишком дешевых цветных чернил.

Из тех же соображений, кстати, необходимо делать ставку на относительно дорогие электрографические аппараты, а не на дешевые струйные, если печать (пусть и в небольших объемах) будет требоваться нерегулярно. Скажем, бухгалтер-фрилансер, раз в квартал готовящий отчеты для нескольких малых фирм, потратит в итоге меньше средств на обслуживание лазерного МФУ, чем струйного.Стоимость единичного отпечатка струйного МФУ в среднем выше, чем электрографического, а скорость работы первого — ниже, чем второго. Оба утверждения справедливы лишь в общем, однако аппараты, опровергающие их, не слишком распространены на рынке и обладают определенными особенностями, не позволяющими радикально изменить существующее положение дел. Именно поэтому сегмент лазерных и светодиодных (а не струйных) печатающих устройств для бизнес-приложений продолжает расти столь впечатляющими темпами даже на фоне стагнации рынка офисной печати в целом.

В немалой степени этот рост обусловлен повышением интереса корпоративных заказчиков к цветной печатающей технике. Точнее, к принтерам и МФУ с возможностью цветной печати. Имеются в виду устройства, которые в первую очередь ориентированы на монохромную печать (поскольку большинство деловой информации до сих пор циркулирует в текстовом виде). Цветные картриджи в них при этом присутствуют, повышая изначальную цену аппарата, но не влияя серьезно на его ТСО — просто потому, что используются не слишком часто. Зато при необходимости не составит труда, к примеру, предоставить важному партнеру отчет с информативными зрелищными графиками и цветными диаграммами. Разумеется, аппарат, рассчитанный на спорадическую активацию цветной печати, никак не может оказаться струйным — слишком нерационально будут расходоваться в нем дорогостоящие чернила.

Зри в корень

Параметр, который частенько выпускают из вида при выборе МФУ даже довольно сведущие ИТ-практики, — надежность. Главную роль в определении, насколько надежен тот или иной аппарат, играет не шильдик с названием фирмы (в реальности устройство может быть изготовлено на конвейере контрактного изготовителя или даже прямого конкурента — примеров тому немало) и не продолжительность гарантийного срока (который может быть сознательно занижен ради ослабления нагрузки на сервисные центры), а рекомендованный среднемесячный объем выхода печатных страниц.Именно этот параметр необходимо принимать во внимание сразу после решения двух основных вопросов — струйное или электрографическое МФУ приобретать, а также цветное или монохромное. Рассчитать реальную среднемесячную нагрузку на домашний аппарат несложно: каждый потенциальный покупатель более или менее представляет, для чего устройство приобретается и в каких объемах будет печатать. В офисных условиях тоже вряд ли окажется проблемой оценка среднемесячной нагрузки на МФУ. Главное, чтобы картину не портили принципиально не учитываемые факторы (вроде сотрудников, которые захотят вдруг попользоваться новеньким цветным печатающим устройством в личных целях на дармовщинку), но это вопрос внутренней дисциплины, контроля и учета в организации.

Совсем не обязательно, кстати, увязывать расчетный объем нагрузки на МФУ с качеством его исполнения. Высокопроизводительные устройства, рассчитанные на интенсивную работу в многопользовательском окружении, выполняют с особым вниманием к деталям.Их печатные тракты содержат меньше пластиковых и больше металлических деталей; фотобарабаны для каждого базового цвета (в случае цветного лазерного устройства) выполнены обособленными и т. п. Однако высокое качество исполнения приводит к росту розничной цены. Быть может, взвешенный экономический расчет даже покажет, что ТСО для недорогого МФУ с небольшим сроком службы окажется при данном уровне печатной нагрузки ниже, чем для более серьезной и скоростной модели.Особое внимание следует уделить тому, как будет обслуживаться печатающее устройство. Самое главное — какие расходные материалы предполагается применять. Здесь необходимо абстрагироваться от священного гнева изготовителей оригинальных «расходников», которые именно с них (а не с принтеров и МФУ) получают основные прибыли, и объективно взвесить все «за» и «против». В конце концов, отвечать за неправильно сделанный выбор покупателю так или иначе придется самому — собственными деньгами.

Если печатающее устройство приобретают для ответственной работы с цветом (в области дизайна, маркетинга и т. п.), компромиссы недопустимы: пользоваться следует исключительно оригинальными «расходниками». С физико-химической точки зрения нанесение на бумагу красителя (в особенности из струйного принтера) — это чрезвычайно сложный комплексный процесс, включающий высокотемпературную фазу, прохождение вязкой жидкости по капиллярам, смачивание и впитывание на поверхностях с весьма сложными свойствами (вроде ворсистой бумаги) и многое другое.Почти наверняка можно доверять инженерам оригинальной компании-изготовителя в том, что предложенные ими чернила пройдут по печатному тракту данной фирменной конструкции необходимым для получения отличного отпечатка образом. Если же принтер будет заправлен «совместимыми» расходными материалами, заведомо созданными не по патентованному рецепту, результат гарантировать невозможно.

Безусловно, изготовители совместимых чернил идут на всевозможные ухищрения, чтобы приблизиться к желаемому качеству — например, используют чернила, созданные по морально устаревшей рецептуре того же именитого вендора, для которой уже истек срок действия патента. Но инженерная мысль оригинальных изготовителей непрерывно развивается, поэтому лучше всего для современного струйного принтера подойдут самые современные чернила. Так что «война брони и снаряда» между оригинальными и совместимыми расходниками продолжается без остановки.

И похоже, в областях, не связанных с выводом на печать материалов высокого полиграфического качества, «оригинальщики» испытывают весьма серьезные затруднения. Прошлогодние данные IDC свидетельствуют, что в мире объем продаж неоригинальных расходных материалов для принтеров и МФУ достигает 50% от общего оборота картриджей в количественном исчислении, тогда как в денежном — не более 30%. Отсюда видно, насколько велика ценовая пропасть между оригинальной и совместимой «расходкой». Следует ли из этого, что от оригинальных картриджей разумнее отказаться, если высококачественная многоцветная печать изображений владельцу конкретного аппарата не нужна?

Ни в коем случае. Если качество текстового отпечатка, изготовленного с использованием совместимого картриджа, действительно может оказаться ничуть не хуже продукта полностью оригинальных технологий, то говорить о соответствии качества всего процесса печати в целом приходится уже с большей натяжкой. Краситель — электрографический тонер или чернила струйного принтера — проходит внутри аппарата по довольно протяженному печатному тракту, взаимодействуя с различными его элементами и оказывая воздействие на его конструкцию и механизмы.

Чернила недолжной консистенции могут интенсивно забивать тончайшие канальцы печатающей головки, препятствуя использованию залитой в картридж порции до полного исчерпания (и тем самым повышая удельную стоимость выходящего из принтера отпечатка). Тонер с частицами отличной от расчетной формы и/или плотности способен просыпаться там, где это не предусмотрено, увеличивая износ движущихся элементов печатного тракта и приводя к чрезмерно быстрому опустошению бункера. Оригинальные изготовители принтеров совсем не из-за бессильной злобы отказываются от гарантийного обслуживания устройств, заправленных несертифицированной расходкой. Объективно ведь невозможно заранее спроектировать печатный тракт с таким «запасом прочности», чтобы он обеспечивал бесперебойную доставку к листу бумаги расходных материалов непредсказуемого качества.

Впрочем, отдельные изготовители прилагают усилия и в этом направлении. Не громкие всемирно известные марки, конечно, а скромные китайские компании, преуспевшие в создании самых разнообразных принтеров и МФУ (как правило, имеющие опыт контрактного производства моделей тех же ведущих глобальных разработчиков). Создавая печатающие устройства под собственной маркой, эти китайские компании рассчитывают, что их покупатели не сочтут зазорным ни приобретать картриджи на стороне, ни перезаправлять их собственными силами.Поэтому печатный тракт таких моделей, невзирая на их дешевизну, — достойная уважения конструкция с металлическими элементами, готовая обеспечить не самое высокое качество печати (впрочем, кому для вывода текста потребуется аппаратное разрешение выше 600 точка/дюйм?), зато самую высокую надежность. К тому же оригинальные расходники под теми же китайскими марками немногим дороже, чем материалы от безымянных изготовителей, а гарантированный уровень качества обеспечивают.

Для струйных МФУ особенно актуальной в отношении экономии на расходных материалах представляется СНПЧ — система непрерывной подачи чернил. Именно она позволяет снизить общую стоимость владения устройством, приблизив ее к показателям, характерным для лазерных моделей. Отрадно, что в наши дни начали появляться фирменные СНПЧ-аппараты под весьма уважаемыми на рынке струйной печати марками и расходные материалы для них (фирменные же бутылочки с чернилами для дозаправки контейнеров) по весьма разумным ценам. Первые поколения таких устройств, надо признать, не отличались поражающим воображение качеством печати — сказывалось стремление изготовителя четко развести по различным ценовым нишам бюджетные и «продвинутые» аппараты. Однако новые модели МФУ с оригинальной СНПЧ хотя по-прежнему не годятся для малотиражной полиграфии, но уже способны выдавать фотоотпечатки вполне приемлемого качества.

Xerox WorkCentre 3325DNI

Лазерное монохромное МФУ (A4) Xerox WorkCentre 3325DNI относится к типу «четыре в одном» — копир, принтер, цветной сканер, факс. Номинальная скорость печати — 35 стр./мин. Принтер устройства оснащен блоком автоматической двусторонней печати, а сканер — дуплексным автоподатчиком документов (АПД). АПД имеет только одну сканирующую линейку, поэтому для полной обработки двустороннего оригинала ему приходится протаскивать каждый лист по три раза. Панель управления традиционная — с удобными крупными кнопками и небольшим монохромным ЖК-дисплеем.

Аппарат выглядит довольно компактным на фоне своих собратьев по классу (447x469x468 мм) и сравнительно легок (16,6 кг). В нижней части принтера находится подающий лоток кассетного типа на 250 листов бумаги стандартной плотности, над ним — откидной обходной лоток на 50 листов. Можно докупить еще один кассетный лоток на 520 листов, увеличив таким образом общую емкость подающих лотков до 820 листов. Выходной лоток вмещает до 150 листов; при откинутой задней крышке обеспечивается прямой (без перегибов) тракт прохождения носителя. Физическое разрешение печати и сканирования достигает 600 точка/дюйм, факса — 300 точка/дюйм. Максимальная месячная нагрузка устройства составляет 80 тыс. страниц, рекомендуемую изготовитель не указывает.

Среди возможностей копира, кроме обычного масштабирования, имеется автоматическое подавление фона, контроль интенсивности цвета, копирование удостоверений, сдвиг границ, создание брошюр, копирование листов книг с удалением центральной пустой области, стирание границ, размещение нескольких изображений на одной странице, копирование постеров. В число дополнительных возможностей печати входят печать водяных знаков, нескольких изображений на одной странице, постеров и брошюр, режим экономии тонера, режим Earth Smart, печать по расписанию.

При тестировании WorkCentre 3325DNI на скорость печати мы получили отличные результаты: для всех типов документов она была близка к паспортной — 35 стр./мин. Скорость двусторонней печати почти вдвое меньше. Измеренное время выхода первой страницы оказалось немного меньше заявленного — 6,2 с вместо 6,5. Копирование одностороннего 10-страничного текстового документа с помощью АПД продолжалось 34 с, двустороннего — 1 мин 5 с. Копирование одной страницы A4 со стекла сканера заняло 9 с, сканирование с разрешением 300 точка/дюйм — 18 с, 600 точка/дюйм — 28 с. Время выхода из энергосберегающего режима — 11 с. Текст печатался четко и разборчиво, под лупой был хорошо различим кегель 2, на «выворотке» — 6. Не было претензий и к качеству сканирования и копирования. Стандартный картридж имеет ресурс 5 тыс., а картридж увеличенной емкости — 11 тыс. страниц. Стоимость печати одной страницы с этими картриджами составляет соответственно 83 и 62 коп. (цены Интернет-магазина nix.ru).

Все публикации